Réponse d'une journaliste au chevalier Braillard

Nina Perez (pseudo), journaliste dans un quotidien national

Le mail, signé « Braillard le chevalier sans beurre et sans tartines », a fait le tour du net avant la Présidentielle et réapparaît au lendemain des législatives. On y lit : « pour chaque député non-réélu les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros d’indemnités ». Le courageux anonyme se dit « écoeuré » que les impôts servent à payer « les goldens parachutes » des députés. S’insurge contre ces médias qui n’en « pipent pas un mot ». Sans s’interroger sur la malhonnêteté intellectuelle de son calcul et des commentaires qui l’accompagnent.
Notre chevalier s’est référé très partiellement à la brève parue dans le Canard Enchaîné du 7 février 2007, révélant que Jean-Louis Debré avait, avant de quitter la présidence de l’Assemblée nationale, « décidé de soigner les députés battus devenus chômeurs en juin prochain ». L’indemnisation chômage des ex hôtes du Palis Bourbon passe en effet ce mois-ci de six mois à…cinq ans ! Le Canard précise qu’une trentaine de députés (80, d’après une autre source) ont perçu une telle allocation depuis 2002. Et que la nouvelle mesure est dégressive : 100% du revenu (5 400 euros net) pendant six mois, 70 % les six mois suivant, puis 60 %, 50 % et 20 % au bout de quatre ans et demi.
Le propos n’est pas de juger cette mesure, qui dans la bouche de son initiateur vise à encourager des non professionnels de la politique à s’engager dans la vie publique, mais de relativiser la teneur de ce type de mail, qui circule sur internet et provoque comme réaction immédiate : « C’est écoeurant ! Pourquoi les médias n’en parlent pas ! » Soit dit en passant, contrairement à ce qu’affirme le mail, des articles sont parus dans le Midi Libre, mais aussi dans le Figaro, les Echos, la Croix, l’Express. Et des radios comme des télévisions en ont parlé.
Seulement, les journalistes ont peut-être fait leur travail et ne se sont pas contenté, comme notre chevalier, d’aller chercher sur le site de l’Assemblée nationale le montant du revenu brut du député pour le multiplier par les soixante mois d’une législature. Puis d'accompagner la pharaonique somme d’un copier-coller de la fiche sur la situation matérielle des députés (indemnités de résidence, de fonction…) figurant sur le même site.
Le mail s’abstient également de préciser que la nouvelle indemnisation chômage est financée par une cotisation de 0,5% prélevée chaque mois sur le traitement des députés. Comme c’est le cas depuis 1994. Cette « allocation de retour à l’emploi » s’élève à 27 euros, soit une cagnotte sur cinq ans de ( 27 x 577 députés = 15 579 euros x 12 mois = 186 948 euros x 5 ans de législature =) 934 740 euros. Il ne s'agit donc pas d'une somme supplémentaire prélevée sur l'impôt. Autre omission, l’indemnité n’est destinée qu’aux élus n’appartenant pas à la fonction publique (70% des députés) et non admissibles à la retraite. Elle cesse de surcroît d’être versée dès la reprise d’un emploi (le mail parle d’une indemnisation à vie !). Mais le vrai scandale est qu' un ex-député retrouve rapidement un emploi. Puisque l’indemnité a bénéficié à si peu de députés que la caisse qui la gère est largement excédentaire. Pas vraiment de quoi faire la une de tous les médias !